艺人被称“渣男”法院：不构成侮辱？解析名誉权边界

今日热点消息来了，速来查看。

在当下的互联网环境中，明星艺人作为公众人物，其私生活往往成为茶余饭后的热议话题。各类自媒体作品层出不穷，有些基于事实客观报道，另一些则可能掺杂主观判断，甚至影响艺人的名誉权。那么，究竟该如何界定侵权？又如何维护自身权益呢？今日热点揭露的一个典型案例，正是围绕说唱歌手小贾（化名）与公众号“尘间真正公司”之间的纠纷。

话说回来，2018年，尘间真正公司在其微信公号上发布了一篇题为《贾真正，你可能真一点吗？》的文章，内容直指小贾存在压榨朋友、诱骗旧友、殴打女友等行为。文中甚至提到，小贾曾以500元强买他人歌词，还拒绝支付艺人的出场费。这些描述言辞犀利，引发了不小的争议。随后小贾委托律师发出函件，要求删除文章，但公司并未立即理会，反而又发文声称内容属实。热门消息中提到的这一事件，最终闹上了法庭。

经过法院审理，认定涉案文章属于批评性作品，大部分事实基本属实，但其中有三处描述缺乏证据支撑。例如，关于小贾在广州某商场演出中被赶下台的细节，公司无法提供充分证据。根据相关法律规定，文章内容基本属实且没有侮辱性言辞的，不构成侵权；但若基本事实失实，或带有侮辱性质，则可能侵犯名誉权。在本案中，尽管文中出现了“渣男”“与江湖流氓毫无区别”等表述，但法院认为这些主要是基于事实的评论，公众人物对批评应有一定的容忍义务，因此不构成侮辱。不过，由于三处失实描述容易引发误解、降低社会评价，这部分内容构成了诽谤。最终，法院判决尘间真正公司需承担侵权责任，包括停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉等。

值得注意的是，这个案例提醒我们，自媒体在发布内容时务必谨慎核实事实。即便是公众人物，其名誉权依然受法律保护。想了解更多类似的法律案例，不妨看看最新讨论的相关内容。本文仅为作者观点，不代表平台立场。

热点消息社，记得收藏不迷路。